日前，我们刚给大家分享过哈耶普斯等TOP30大学相继宣布标化可选政策，2023年SAT/ACT要不要考？家长们的讨论还没有结束，美国时间3月1日，哥伦比亚大学发布公告称：哥伦比亚大学取消了考试要求。

需要注意的是，哈佛大学宣布标化可选政策，指定了2027届-2030届申请者标化可选，而哥大没有指定申请年份，可以理解为，永久采用标化成绩可选政策，这也是藤校中第一个做出这种选择的学校。

哥大在通知中表示：哥伦比亚大学对哥伦比亚学院和哥伦比亚工程学院的申请者取消了考试要求。我们的申请审查过程是基于全面和具体情况的，认为学生是具有多方面能力的个体，不能被任何单一因素所定义。我们的审查过程是有目的性和微妙的，尊重各种背景、声音和经历，以便最好地确定申请者是否适合被录取，并能在我们的课程和社区中蓬勃发展，进而促进我们的教育机会。我们设计了我们的申请，以为学生提供尽可能大的机会和灵活性，充分展示他们的学术才能、兴趣和目标。标准化测试不是我们申请的必需组成部分。

当然，哥大也强调了对于选择提交考试成绩的学生，哥伦比亚的录取政策保持不变。不提交考试成绩的学生在我们的审查过程中不会处于不利地位。

其实，作为申请者，最讨厌这种表达了，要还是不要最好直接一点，像加州理工那样，提交了也不看，也不给提交的地方。

此外，哥大还花了不小的篇幅解释：你可以自报ACT或SAT分数；可以最晚提交早申11月份，RD 1月份的成绩；并且，还支持拼分的最高分。解释这么多，又有点鼓励提交标化成绩的意思。

还是上次我们谈到的问题，你周围的同学提交了标化，你没有提交，招生官对你的材料审查会更全面，你要更多的背景支撑你更优秀，至少对国际申请者来说，难度并没有降低。

现在的名校申请有种越来越内卷的趋势，你有标化，我有更高分；你有活动，我有更多活动；你有竞赛，我有大奖。如果美国大学全部标化可选，对申请者来说，尤其是国际申请者的竞争肯定比需要标化竞争更激烈，内卷更严重。

当然，哥大此举得到了美国一些批评考试人士的支持。他们声称SAT和ACT对于弱势学生，特别是有色人种学生造成了障碍，他们无法承担与富裕同学相同的辅导费用。

其实，哥大还有一段表述，值得大家注意：我们将继续在个性化的申请审查流程中评估所有提交的信息，考虑形成每位申请者旅程的独特情况组合。学生课程的严谨性、他们的学术成就和展示的知识好奇心仍将是我们审查的核心。

从这段描述中，我们注意到：课程的严谨性、学术成就，材料体现的申请者的品质，依然审查的重点，那么如何在这几个板块体现出申请者的优势、个性，就非常值得思考了。

哥伦比亚大学在2020年首次采用了无需考试的录取政策，在其后几个申请季中延长了该政策。这次宣布标化成绩永久可选，以哥大的影响力，应该会带动不少学校的共鸣与参与。

对此，大多数其他常春藤联盟成员在周三晚间没有立即回应评论此事。只有哈佛大学发言人雷切尔·丹（Rachael Dane）确认，该机构在2030届之前采用了标化可选的录取政策。

尽管如此，我们依然坚持之前的观点：申请前30的同学，能考尽考，越高越好。

以上就是关于《藤校首例！哥大宣布永久标化成绩可选！究竟是利还是弊?》介绍。